微軟官方網頁：http://technet.microsoft.com/zh-tw/security/jj653751
參考網頁：http://blog.timshan.idv.tw/2013/10/how-to-enhanced-mitigation-experience.html
評價：
以一個帶有HIPS的端點防護程式來看(主要是以一個常常對微軟附屬的免費軟體來看)，是不錯的…雖然操作上還是不太人性，但以蠻多主流軟體都建議(微軟之於IE，ADOBE之於acrobat)使用以降低風險來看…也是不錯的…
雖然操作上生硬，但未必需要專業知識就可以常態使用…(只是，有時候或許發生程式異常，還是需要一點專業)
在下很長的時候在防護這一塊上，都是使用COMODO的HIPS/FIREWALL，但卻很少建議一般USER裝，因為這一類軟體的操作與使用上不是「純使用」就可以理解的。但EMET倒是還好…
2014-04-14
2014-04-12
[MariaDB]：一個與MySQL同宗，但似乎更佳的DB-Engine---由捨棄MySQL無痛改用MariaDB的教學篇
開宗明義：為了怕之後MySQL變成付費制度，所以改用同宗的MariaDB
經[MySQL 創辦人 Michael Widenius 說：「沒有任何理由再用MySQL」]代入，連google都在去年開始將內部的MySQL部份轉移到MariaDB了，所以，身為一知半解的我們，也該試著玩一玩。
比較文：https://mariadb.com/kb/en/mariadb-vs-mysql-features/
(在文中有說明，MariaDB在10.0之後加入支援NoSQL engine)
需要注意的是，MariaDB現今有5.5與10.0的版本方向(5.5對應的也就是MySQL 5.5，10.0就是MySQL 5.6)，分方向別其實應該就是要與MySQL的相關性分離…而且10.0要加入NoSQL支援，也就是分離MySQL了…
參考文：
經[MySQL 創辦人 Michael Widenius 說：「沒有任何理由再用MySQL」]代入，連google都在去年開始將內部的MySQL部份轉移到MariaDB了，所以，身為一知半解的我們，也該試著玩一玩。
比較文：https://mariadb.com/kb/en/mariadb-vs-mysql-features/
(在文中有說明，MariaDB在10.0之後加入支援NoSQL engine)
需要注意的是，MariaDB現今有5.5與10.0的版本方向(5.5對應的也就是MySQL 5.5，10.0就是MySQL 5.6)，分方向別其實應該就是要與MySQL的相關性分離…而且10.0要加入NoSQL支援，也就是分離MySQL了…
參考文：
這邊安裝的是MariaDB 5.5，主要是無痛轉移，所以不用MariaDB 10.0(因為我也不確定10版可不可以等於無痛，安全起見，先用5.5)
主要系統：CentOS 6.5 x86
主要系統：CentOS 6.5 x86
訂閱：
文章 (Atom)